01

在生育這件事上，有兩派人在爭論。

婚育一族認為，只要生養了孩子，進行了前期投資，等到了晚年，孩子就會回報父母，幫父母養老。生育，有利於養老。

丁克一族認為，自己沒有養娃的花銷，可以省下百萬。留著上百萬來養老，比不確定的孩子，更可靠。沒娃，一樣可以養老。

不論在哪一個平台、貼文下邊，這兩派人都吵得不可開交，就跟仇敵一樣。

問題來了，婚育一族也好，丁克一族也罷，難道他們所說的，就是絕對正確的嗎？

只能說，在複雜、多變的現實面前，誰都不是絕對正確的。永遠都是「理想很豐滿，現實很骨感」。

一個真相：有沒有孩子，到了晚年，一樣會過得悲慘。

 

02

先來談談婚育一族的晚年。

99%的婚育一族都認為，只要我養了孩子，到了晚年，就能實現「養兒防老」。

這，又有誰能保證呢？你無法保證，我無法保證，他也無法保證。

首先，孩子是否有錢為父母養老。 現階段的孩子，要嘛失業，要嘛負債累累，不啃老就不錯了，哪有餘錢為父母養老呢？

其次，孩子是否有時間、心意為父母養老。 現階段的孩子，基本上都需要背井離鄉到大城市上班，一年到頭就回家一兩次，哪有時間為父母養老呢？

第三，老人臥病在床 ，需要子女來服事。而子女，也需要上班賺錢，養家活口，無法出錢出力。終究是 「久病床前無孝子」。

你到鄉下的農村兜一圈，你會發現，99%的留守老人，都是有女的。

你去養老院兜一圈，你會發現，大部分養老院的老人，都是有兒有女的。

所以說啊，養兒防老，這只是一個美好的期盼。真到了現實，養兒防老的機率，其實小之又小，跟買彩券中獎的機率差不多。

 

03

再來談談丁克一族的晚年。

丁克一族認為，自己不用養娃，省了上百萬的錢財，就可以透過存款養老。

理論上說，這邏輯是成立的。但是，邏輯的成立，需要一個前提──當事人必須身體健康，無病無痛，不需要臥病在床 。

 

標籤：