《我們還能獲得幸福嗎》:不讀懂羅素,不足以談人生

與滋養自己的人在一起,我們才有力量撞開幸福的大門。
4
關於內耗
只要不停地琢磨不快樂的原因,人就會陷入自我中心這個惡性循環。
你有沒有這種經驗。
偶爾被人冷落,便不停地複盤,試圖從自己身上找出不受歡迎的原因;
不小心搞砸了什麼事,也是第一時間自責,怪自己不該這樣不該那樣。
碰上不如意的事,還忍不住思索,我為什麼不開心?憑什麼倒楣的是我?
諸如此類的質問,肆無忌憚地消耗著心力,令人活得疲憊又絕望。
往往是思來想去,也與現實無益,反而讓自己陷入痛苦的內耗。
羅素年輕時,也有過這種思考的誤解。
當時,他被一些同學孤立,嘲笑,起綽號。
他就開始反思,是不是自己真的有問題,但反思著反思著,就轉向了自我攻擊。
認定自己被排擠,是因為醜陋、愚蠢、無趣、懦弱…
這種殘忍的自我貶低,令天性樂觀的羅素,甚至萌生了自殺的念頭。
還好關鍵時刻,家人朋友及時出現,用陪伴和鼓勵帶羅素走了出來。
很多年後,羅素回憶起這段經歷,忍不住在文章中感慨:
“只要不停地琢磨不快樂的原因,人就會陷入自我中心這個惡性循環。”
所有不如願、不幸福、不美好的原因,想多了都是折磨。
與其苦苦追問“為什麼”,倒不如集中精力去想“怎麼辦”。
把想的功夫用在做上,人就會逃出自我的桎梏,走向更開闊的人生。
5
關於生活
永遠正確的人,永遠無聊,或者說接近永遠無聊。
在書裡,羅素談了很多教育理念。
本以為這洋洋灑灑的幾萬字,全是規勸與教導。
但細細讀來才發現,字裡行間充斥著的,全是羅素難以抑制的憤怒。
例如談到約束,羅素說,母親教導孩子克制,像泥塑木雕一樣不苟言笑,這種情形令人心碎;
談到培養,羅素說,教導人為社會成功而活,人必定是黯淡無光枯燥乏味!
在他看來,特別正確的做法,只會把人摧毀。
讓原本充滿創造力的生命,枯萎成毫無生命力的生存機器。
所以,他才一次次振臂疾呼:“永遠正確的人永遠無聊,刻意追求成功無法幸福!”
而他自己,為了對抗所謂的“正確規訓”,也是不遺餘力。
當年一戰爆發,英國當局大肆鼓吹戰爭的合法正義。
羅素卻不受蠱惑,堅定地扛起反戰的大旗。
結果,他被各種殘酷打壓後,又因莫須有的罪名被捕入獄。
表面看,他冒天下之大不韙,簡直是“大錯特錯”,但幾十年後,正義站在了羅素這邊。
他因為呼籲和平,得到了全世界的敬愛,他自己也蛻變成更強壯、更樂觀的人。
無論何種時代,規訓就在那,嚴肅得不容一絲質疑。
如果你屈服,就永遠被所謂的「正確」綁架。
只有時時刻刻保持伶俐與清醒,才能找到那條真正對的路,並義無反顧地走下去。
6
關於幸福
幸福的秘訣非常簡單,所需不過平常之物。
書裡,羅素寫了自己與朋友談論幸福的過程。
當大家說完時代的動盪、理想的破滅後,羅素差一點得出結論──幸福,是不可能的。
但他不甘心,又去找其他人聊幸福。
這次,他沒有再找什麼學術大咖,而是拜訪了家裡的園丁、看門人、獵戶和農夫。
其中,園丁的經歷令他大受啟發。
這位園丁,特別喜歡去林子裡打野兔,每次想到幹完活後能去狩獵,他就興奮不已。
園丁看起來活得貧窮又孤獨,但實際上他內心的幸福感一點也不少。
羅素感慨道:“幸福的秘訣非常簡單,需要的東西大都也是平常之物。”
肚子餓了有飯吃,天冷了有棉衣穿,偶爾還能追求點小嗜好,就算很幸運了。
這種穩穩的安全感,誰也奪走的知足,才是我們大多數人可以實現的。
談到羅素的幸福觀,週國平有句分析很精闢。
他說:“不必為對抗自己而分裂,也不必為對抗世界而鬥爭,與生命之流自然而然地結合,就是最幸福的人。”
我們也不妨如此,更自在,更勇敢,更真實地活。
做想做的事,見喜歡的人,品嚐人生的苦辣酸甜,領略世界的千奇百怪。
不對抗什麼,也不屈服什麼,堅定地做自己,不辜負每個當下。
這,或許就是幸福的真諦。
▽
1950年,已是78歲的羅素,前往美國講課。
經過普林斯頓時,他去拜訪了一下老朋友愛因斯坦。
就在他與愛因斯坦暢談人生時,一個巨大的喜訊從天而降——
他獲得了當年的諾貝爾文學獎!
羅素立即飛往瑞典,接受這項至高無上的榮譽。
面對記者採訪時,他說了一段感人至深的話:
「有三種質樸而異常強烈的激情一直支配著我的生命:對愛的渴望、對知識的求索以及對人類苦難的無限憐憫。”
在書裡,羅素也曾斬釘截鐵地指出:
「美好的人生,是由愛所激勵,由知識所引導的。但從根本上講,愛是幸福人生最根本的條件。”
愛自己,就不會令自己陷入病痛與險境,也不會讓自己陷入麻木與無聊。
愛別人,就不會去控制去霸佔,而是會在互相滋養中抵達更深的快樂。
幸福很難嗎?
這本書給了明確答案:幸福再簡單不過。
我們還能獲得幸福嗎?
羅素給的答案是,只要你真實地活,你就是幸福的人。
好好生活吧,牛奶會有,麵包會有。
而你所期待的一切幸福,也必然降臨。
點個讚吧 ,與朋友們共勉。