惡鄰住二樓「向整棟樓索求50萬過路費」 5年後報應來了「大家都坐看笑話」
面對王大爺這種無理取鬧的行為,越來越多的住戶試圖與其理論,卻被王大爺惡狠狠地反駁:
「這裡算是我家的範圍,想砸就砸,反正誰想通過,得先掏出五十萬塊錢來!」
03
開出天價
王大爺的發難,讓其他住戶平靜的日常被徹底打亂了。
樓梯的破壞導致許多住戶無法回到自己的家中,他們只能在外租房生活,帶來了額外支出。而對於那些無奈留下來的住戶,生活變得更加艱難。
劉女士和她的家人就陷入了困境,他們不得不先爬到三樓,然後再從外面搭梯子進入自己四樓的窗戶。每一次回家對於他們來說,都是一次挑戰。
劉女士上有年邁的父母,下有正在上學的孩子,而現在他們的安全和日常起居都不能保證安全,這種困境讓劉女士無奈至極。
更讓人心酸的是,一次,劉女士的母親不慎從梯子上摔下,造成嚴重的傷害,長時間臥病在床。孩子放學還要搬運梯子,小小年紀就要面對如此危險,實在令人心疼。
五樓的李先生為孩子就學選擇了在這裡居住,未曾想到會發生這樣的事情,每日接送成了一大難題。而住在六樓的一對老年夫妻,由於年事已高,無法攀爬回家,無奈之下只能棲身親朋家裡。
為了尋求解決之道,住戶們提出了和解,願意支付王大爺20萬元以換取樓梯的使用權。這對許多家庭而言,已是一筆不菲的開銷,但為了能夠平靜生活,大家都不惜破財。
然而,王大爺並不領情,他不僅拒絕了這份善意,反而要出了50萬元的天價。而對於樓梯的最終所有權,他仍舊緊握在手,隨時可以自行處置。
住戶們對王大爺的無理要求深感憤怒和無助,紛紛拒絕。但這位頑固的老人似乎對此毫不在意,不久,他再次手持鐵鍬對已是千瘡百孔的樓梯進行破壞,這次,樓梯被徹底毀壞,住戶們的回家之路徹底被切斷。
這場紛爭,不僅是住戶們的生活方式被迫改變,更是他們平靜生活的徹底崩潰。王大爺的一意孤行,讓許多家庭面臨著前所未有的困境。
04
訴諸法律
他們最終決定訴諸法律,捍衛自己的權利。
起初,住戶們試圖與開發商溝通,但對方總是避重就輕,把問題歸咎於王大爺個人。他們只好向法庭提起訴訟,控告王大爺的行為。經過法院的仔細審理,一個公平的裁決最終作出。
「被告王某私自破壞公共樓梯的防盜門和電力設施,並封鎖了樓梯通道,此舉嚴重侵害了其他業主的合法權利。根據《物權法》及《物業管理條例》,樓梯作為公共設施,任何個人無權私占或破壞。王某的行為構成了對鄰里的侵犯,屬於違法。」王某必須立刻停止侵害行為,消除障礙,並恢復樓梯的原始狀態,確保其他住戶的出行自由。
裁決下達之後,王大爺似乎並未將之放在心上,反而愈發無法無天。對法律文書置之不理,對其他住戶的訴求充耳不聞,對警方的警告視若無睹。
王大爺已經涉嫌構成拒不執行判決罪。
法律條款規定,公民若拒不執行法院裁決,情節嚴重,將面臨從司法拘留到有期徒刑的刑事處罰。
然而,即使如此,他看似依舊我行我素。而他的這一行為,必將受到法律的嚴厲制裁,已經構成故意破壞財產罪。
如果破壞金額較大,可能會被判處三年以下的有期徒刑、拘役或重罰。
屆時,他將真切體會到法律的嚴峻與無情。
05
結 語
縱觀整個事件,儘管從開發商提供的協議來看,王大爺可能也被某種程度上的欺騙,能夠理解他的憤怒。但作為一個老人,他採取這種強制和霸道的反抗方式,終究是不可取的。
特別是當他毀壞了公共設施,還向其他業主索要達50萬的通行費,這更是可惡至極。
王大爺的行為,實際上是將自己與開發商之間的矛盾,轉化為了與其他業主之間的矛盾。