有三類家庭，第一類是丁克家庭，第二類是獨生子女家庭，第三類是多小孩家庭。

你認為，在這三類家庭當中，誰的處境比較艱難？絕大多數人都覺得，肯定是多小孩家庭有一定的壓力，比較艱難。

真的如此嗎？並非如此。我們可以進行簡要的分析。

丁克家庭，基本上沒有任何經濟壓力，一人吃飽，全家都不餓。這就注定，丁克家庭的壓力是最小的。難怪，如今的年輕人都選擇單身。

多孩家庭，要嘛是富人家庭，要嘛是底層窮人家庭。富人不僅養得起，還需要多個孩子繼承基業。窮人雖然經濟不行，但他們都會用粗放式教育養大孩子，多幾雙筷子而已。隨著孩子長大，家庭勞動力增多，多個孩子的效益就反映出來了。

只有獨生子女的家庭，既做不到丁克一族的一人吃飽，全家不餓，又做不到多個孩子的勞動效益。這就導致獨生子女的家庭特別尷尬。

獨生子女家庭的“困難”，基本上，集中在這3個面向。

 

第一個面向：

競爭力較低，效益轉化能力不足。

假設，大家都是月薪幾千的薪資一族，哪一類家庭比較有優勢？毫無疑問，除去丁克家庭，絕對是多孩家庭更有優勢。

A養大了3個孩子，B養大了1個孩子。由於他們都是工薪階層，所以A家庭的效益轉換率，會更高。另外，多個孩子，回本率會增加。

其實很好理解。 A有多個孩子可以指望，沒必要將希望集中在一個孩子的身上。避免了希望越大，失望更大的不幸。

B只有1個孩子，那他就會將希望集中在這一個孩子身上。如果這個孩子中途出了什麼問題，那他全部的投入，都會打了水漂。

這時候，有人會疑惑，專心培養一個孩子，跟著粗放式培養三個孩子，不是更高品質的勝利嗎？

這是一個「講背景」的年代，80%的家庭都是毫無背景的普通家庭，而且如今大學還擴招了，注定專心培養一個孩子，跟粗放式培養三個孩子，沒啥質量的差距。同時，後者可以憑藉數量取勝，效益轉換率特別高。

 

第二個面向：

勞動力不足，無法承擔養老的責任。

獨生子女的家庭，有一個致命的缺陷──年輕的勞動力不足，無法承擔為父母養老，陪伴父母的責任。贍養能力嚴重欠缺。

 

標籤：