01

近些年，網路上有一個特別火爆的問題，引起了無數人的討論：人口減少，內卷會不會逐漸消失？

有的網友說：現在是人多，而資源少，無數一般人需要為了一丁點資源而內捲。未來隨著人口減少，人均資源增多，內卷就會消失。

有的網友說：只有人多才會內卷，人少競爭就減少了，也不會內捲了。未來人少了，可以選擇的學校也多了，孩子就更幸福了。

有的網友說：人太多了，做什麼都不方便，隨便哪一個領域、賽道都人滿為患。當人口減少，無數領域、賽道的內卷都會緩解。

.....

真的有想像得那麼簡單嗎？沒有那麼簡單。人口多少，只是導致內卷的因素，而不是必要因素。 對此，我們需要從3個面向來分析。

 

02

第一個面向：資源爭奪。

如果資源是平均分數的，那人口越多，人均資源越少，就是正確的結論。問題是，資源不是平均分的，而是向上聚集的。

何謂「向上聚集」呢？有100塊，菁英擁有了60塊，中產擁有了30塊，而低產量只有10塊。大量的資源，都是菁英所擁有的。

現階段的人口減少，只是低產量的人口減少，而不是菁英的人口減少。要知道，低產生不起，但菁英生得起。總的來說，精英以及後代的比例，是在上升的。

隨著低產量減少，部分菁英、中產階級就會跌落低產量。精英為了階層不跌落，就會收割中產。中產為了保住位置，就會收割低產量。大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃自己。

導致，有100塊，菁英擁有了70塊，中產擁有了25塊，低產量只有5塊。

如果不好理解，可以看看你所在的公司的老闆。老闆賺的錢少了，就會裁員，讓員工多幹活，而員工所獲得的薪水的性價比，一定比以往低。

如果還不好理解，我們可以再舉一個例子，你月薪5000元，跟月入1萬的白領一平均，人均工資7500元。而你跟兩馬一平均，就是人均千億富豪。

 

03

第二個面向：教育競爭。

第二位網友說，人少了，未來的孩子所能選擇的學校，就更多了。

這番話，看起來是對的，其實是不符合經濟邏輯的。因為他沒有考慮到一個問題，那就是「收入支出」的問題。

眾所周知，現階段出生人口減少，無數幼兒園倒閉了。 為什麼呢？新生兒少了，幼稚園招不滿人， 虧本了，自然就倒了。

 

標籤：